¿El gobierno de Milei es el más "planero" de la historia? La verdad detrás de las cifras que circulan en las redes

En los últimos días se viralizó una placa publicitaria bajo la consigna de que la gestión de Javier Milei habría alcanzado un "récord histórico de 6,8 millones de planes sociales", sugiriendo que la actual administración libertaria desembolsa y otorga más asistencia que los gobiernos de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri o Alberto Fernández.

Sin embargo, detrás de la contundencia de los gráficos y los titulares efectistas, un análisis metodológico revela que la comparación es engañosa y mezcla "manzanas con naranjas" para sostener una narrativa sesgada.

La trampa metodológica: ¿Qué mide realmente la cifra?

La falacia principal de la acusación reside en utilizar un doble rasero para contabilizar la ayuda estatal a lo largo de las distintas gestiones:

Para los gobiernos anteriores: La placa toma de forma sesgada únicamente los programas de empleo directo o asistencialismo piquetero (como el histórico Plan Jefes y Jefas de Hogar de Eduardo Duhalde o el Potenciar Trabajo). Bajo este recorte arbitrario, se le asignan insólitamente apenas 220.000 coberturas al kirchnerismo, obviando por completo el sistema masivo de transferencias.

Para la gestión de Milei: La cifra de 6,8 millones se construye sumando la totalidad de las asignaciones sociales directas que administra ANSES: la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Tarjeta Alimentar y el Plan 1000 Días.

Al comparar solo los intermediados de un gobierno contra el universo completo de asignaciones de otro, se genera la ilusión óptica de un aumento desproporcionado en la era Milei.

La realidad de los números: Comparativa de Cobertura Social

Si se aplica un mismo criterio metodológico para evaluar el alcance real de la asistencia en cada periodo, la radiografía del gasto social en la Argentina toma otra forma:

Eduardo Duhalde |2002 – 2003 ~1.990.000 planes

Néstor Kirchner 2003 – 2007 ~2.500.000 planes

Cristina F. de Kirchner |2007 – 2015 ~4.500.000 (A partir del hito de la AUH en 2009)

Mauricio Macri |2015 – 2019 | ~6.000.000

Alberto Fernández 2019 – 2023 ~10.000.000 a 12.000.000 (Pico histórico con IFE y refuerzos)

Javier Milei | 2023 – Presente ~6.800.000 (Prestaciones familiares directas)

Redireccionamiento del gasto: Más dinero directo por hijo, menos intermediarios

La afirmación de que el gobierno libertario es "más gastador en planes" no solo es inconsistente en el volumen total de beneficiarios (el récord histórico de gasto y cobertura ampliada perteneció a la gestión de Alberto Fernández durante la pandemia), sino que omite un cambio de paradigma conceptual:

Elusión de intermediarios: Durante el gobierno actual, la prioridad ha sido desmantelar la intermediación de los movimientos sociales y agrupaciones piqueteras en el reparto del dinero público. Programas masivos como el Potenciar Trabajo sufrieron transformaciones estructurales para eliminar la intermediación.

Malla de contención directa: Ante el severo ajuste fiscal y la desaceleración del consumo, la estrategia oficial consistió en duplicar y reforzar los montos directos que llegan al bolsillo de los sectores más vulnerables a través de la AUH y la Tarjeta Alimentar (sin gestores ni contraprestaciones políticas).

En conclusión, tildar a la actual administración de batir récords en "planes sociales" requiere distorsionar la historia reciente. Lo que registra un número cercano a los 6,8 millones no es la creación de una nueva estructura clientelar, sino la cantidad de prestaciones monetarias directas a familias que la red de seguridad social canaliza de forma automática en el país.

De todos modos, los números demuestran que Milei ocupa el segundo lugar entre los más planeros, superado únicamente por su antecesor, Alberto Fernández.