YPF: un fallo que desata la pelea — ¿victoria de Milei o revancha del kirchnerismo?

El reciente fallo de la justicia de Estados Unidos que favoreció a la Argentina por el caso YPF reavivó una grieta que nunca se cerró: ¿quién se queda con el triunfo?

Desde el oficialismo, el entorno de Javier Milei busca mostrarlo como una señal de respaldo internacional en pleno reordenamiento económico. “Resultado a la vista”, repiten, aunque el Presidente no haya sido parte del origen del conflicto y haya sido muy crítico de cómo actuó el gobierno kirchnerista en su momento, generando una demanda que en algún momento parecía condenatoria para el país.

Del otro lado, el kirchnerismo contraataca: recuerdan que la recuperación de YPF fue una decisión política de fondo durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Axel Kicillof como ejecutor. Sin esa jugada —dicen— no habría nada que defender hoy. Pero hay un dato incómodo para el kirchnerismo: el juicio existe justamente por cómo se hizo aquella estatización. Es decir, el mismo hecho que hoy se reivindica es el que llevó a la Argentina a tribunales internacionales.

Entonces, la pregunta queda abierta y pica en redes:

 ¿Es un triunfo de Milei por el resultado?

 ¿O de Cristina y Kicillof por la decisión original?

 ¿O simplemente se evitó una derrota mayor y nadie puede colgarse la medalla completa?

En el fondo, más que un ganador claro, lo que hay es una historia en disputa. Y como siempre en la Argentina, el fallo no cierra la discusión: la enciende.